资料图片：中国长城

    专家称四大文明古国说法不规范 缺乏史料根据

    中华文明能不能和印度、埃及这样的人类文明起源区并驾齐驱？最近有人对此提出了质疑。

    如何定义人类文明的起源？其实并没有“官方”描述。各种学说差异很大，基本有政权说、金属工具说、文字说等几种。主张政权出现也就是国家出现，人类才脱离蒙昧进入文明门槛的，自然要强调文明古国。主张文字是文明出现标准的，强调的往往是地域。

    人类文明是一个交汇融合的过程，印度和两河互动很强，西亚和北非根本就是一体。中国文明也有西来因素。但对各文明起源点的评价，基本还是以各自的起源方式、影响来判断的。罗马希腊文明后来虽有那样大的成果，但中外史学家都把希腊罗马放在几大文明起源之后论述的根本原因是，罗马希腊受到埃及直接影响，不是独立起源地。 undefined undefined

    中外世界史学家，无论哪一派，论述文明起源时，都把中国看作是一个独立单元。无论是晚二千年，还是晚三千年，中国文明体系都是独立生长并向外辐射，这与罗马希腊文明从属于地中海文化圈完全不同。这是一个客观的历史事实，始终没有动摇过。

    中国人习惯于称四大文明古国，中国是其中之一。德国历史学家斯宾格勒认为有八个文明体系，中国也是其中之一。英国史学家汤因比受斯宾格勒影响，建立了自己二十一个文明的学说，中国也在其中。马克思以阶级斗争、劳动创造人为核心构建历史唯物论，用“亚细亚生产方式”概括他所不了解的东方，所指依然是中国。

    在人类历史长河中，一个文明系统早成熟两千年还是晚成熟两千年，不过弹指一瞬。对一个文明评价的关键，还是看其影响。中华文明及后来衍生成熟的中华儒家文明，起源、发展和社会历史影响相对独立。从这个角度看，四大之一还是八个之中，不过是阐述的方式不同。

    中华文明有悠久的历史和强大的影响，是人类文明史上各文明体系之中，唯一一个传承没有中断并至今保持强大活力的文明。中华民族要保持自省的精神，但没有必要总是证明或证伪自己的价值。（旅居加拿大媒体工作者 牧）