针对长期恶化的中日、韩日关系，美国总统布什不久前曾经公开表示过关注，并且承诺将在随后的东亚之行中，当面劝请中日韩三国领导人采取措施改善关系。 
     在刚刚结束的京都、釜山和北京行程中，布什确实履行了这一承诺，先后向三国领导人提出了劝告。他甚至还现身说法，以美日关系的演变以及父亲老布什的二战经历为例，敦促中韩两国像美国那样化解与日本的历史恩怨，建立面向未来的双边关系。

    华盛顿对中日交恶感到沮丧

    布什在三国间的穿梭外交，其本身无疑是善意的。但是，中日、韩日关系冰冻三尺，这种善意举动是无力和没有效果的。尽管如此，布什的亲自出面和公开介入，毕竟凸显了华盛顿对东北亚三国互动的高度关注，同时也隐约流露出美国对中日交恶的复杂心理。

    这种复杂心态，可以从美国助理国务卿希尔发表的一番讲话中清楚看出。在布什离开北京前往蒙古之际，主管东亚和太平洋事务的希尔在釜山对一批大学生发表演讲时说，中日关系因历史问题而恶化到如此地步，美国对此感到“有些沮丧”。

    希尔进一步说，在中日关系紧张之际，美日关系却在深化，这会使一些人认为美国是在联日反华。因此，中日关系不好，对美国是一个麻烦，也不符合美国在亚洲的利益。

    若是在过去，这番超然和中立的言论，想必会被人们认为是虚伪的。即便是现在，人们恐怕也会感到其中有自相矛盾之处。如果说美国不想联合日本对付中国，那么，目前正在更新和提升的美日安保合作，包括建立导弹防御体系，以及把台湾纳入安全战略关注范围内，又能如何自圆其说？

    在中日之间的倾斜与平衡

    但是，希尔之论又并非全然虚言。基于对全球和长远利益的权衡，美国对中国崛起的看法近年来一直在潜移默化，其对华战略也在相应地进行微调。美国过去以遏制为主导战略，但效果不彰，也不利于己，所以后来变成了遏制与合作交互使用，直至现在合作已成大势，并且逐步占据主导地位。

    换言之，在亚太地区，美日同盟关系不会使美国一叶障目，因为它只能带来局部利益。不可否认，日本的军事支持对美国不可缺少，但这种支持只是引而不发，备而不用，所以不能套现；美日两国都担心中国实力强大之后扩张势力，所以要共同予以遏制，但仅此一点又不能确保美国在亚太地区、乃至在全球的利益。

    概括起来说，美日之间的合作，不可能代替美中之间的合作；美国需要利用日本牵制中国，但却不能因为日本而放弃中国。

    因此，中日之间的不和，虽然有利于美国实施消极的遏制战略，但又会妨碍美国与中国开展全球合作的积极战略。在中日相互敌视的情况下，美日加强军事同盟，会损及中美合作的政治基础；而美中之间的合作，又会使日本担心自己的地位受到削弱。希尔之所以说中日紧张关系是一个麻烦，布什总统之所以亲自出面进行调和，原因应该就在于此。

    从头至尾的暧昧态度

    然而，所谓劝和，其通病就是不问是非。中日关系走到今天这样艰难的地步，归根结底，其根本原因还在于小泉政府在历史问题上的言行，不断刺激了邻国。假若连这一点都不敢承认，那么，中日关系就真的没有了希望。可是，碍于美日之间的盟友关系，特别是由于顾及到美日军事合作的前景，华盛顿官员们都故意避重就轻，含糊其辞。

    从2001年以来，小泉纯一郎首相每次参拜靖国神社，都会导致日本与邻国的关系紧张起来。由于布什政府一直保持沉默，使得[FS:PAGE]东京方面觉得有恃无恐。可以说，日本在东亚陷入外交孤立的处境，美国也是有责任的。

    现在，布什政府终于愿意出面调和，这是一个难得的积极作为。但是，美国不问是非的超脱立场，不仅使其劝和的努力没有作用，反而还会给人以偏袒日本的印象。其实，以美国的影响力，它无需对任何一方采取什么行动，只需讲一句公道话，对是非问题表明一下自己的立场，大概也就足够了。

    过去，当美国利益面临危害的时候，美国政府的言行从来都不含糊。可有趣的是，虽然华盛顿已经发现中日交恶不利于美国，美国政府却依然保持暧昧的态度。是因为不想正面干预，还是因为有其他更重要的考虑？

    其实，中日政治交恶的最大受害者，是当事者双方本身。由于政治互信荡然无存，使各自追求的一些外交目标都被阻滞。日本极力反对欧盟解除对华军售禁令，拒绝承认中国的市场经济地位；而中国也在反对日本成为安理会常任理事国。如此这般，各方在世界事务中的作用，都被对方所阻挠和牵制。

    政治和经济井水不犯河水

    就现在看来，虽然美\0