谨以本文献给广大正在申请签证的飞友，对文中观点不赞成者，欢迎扔砖头，但作者声明此文并非权威签证技巧，仅出于与读者讨论为目的而撰此文。

作者于2003年7月二签通过，去美国一烂校（150名开外）。

首先，很多人都写过各种签证经验以及对签证技巧的探讨，本人当年在申请签证之时有诸多前辈的经验庇护，才能申请签证成功，先谢过诸位前辈。但是当年申请之时，我就已经发现，当年的VO练习已经变味，大家聚在一起进行VO，讨论的最多的不是如何表达自己所想的，而是变成专著于内容本身。真正VO的目的则应该在于你说出你所讲的plan时的表情，你的眼神，你的动作，你的语速，否则在BBS上讨论足以，还用面对面VO做什么。所谓内容，无非就是你的plan，这个plan的制定可以说害苦了无数的飞友。当一个人自认为把自己的plan规划到了极致，在外行人眼中看来，却什么也不是。而更多的签证经验，也是拘泥于plan本身的perfect，大家在一起VO，经常讨论的是你的plan有哪些不足，“如果我这么问你，你该怎么办？”然后呢，就是商量如果弥补plan之中的漏洞，在一条不可行的基础上，如何补救，怎么应对。集思广益之后，一个“perfect”的plan终于出炉了。

但是，很可惜的是，签证官问出的问题仍在集思广益之外，最终，被拒了，总结经验教训，还是plan不够完美，没能让VO一下子就相信.... 如此下去，VO中的另一重点被抛弃，被拒也是情理之中的。也有很多签经提过，如何让VO相信你的plan很实际，而且合理，就是所谓的logical，感觉好像毕业回国是水到渠成，顺理成章。而实际上，毕业回国本来就不是顺理成章的事情，无论你如何辩解，VO都不会相信，这是铁一般的事实。也有很多签经说过，VO时一定要对着对方的眼睛，以显示你的诚实，你所说的都是真的。可是，据我和几位美国签证官打交道得知，他们相信你的plan的可行性，相信你的诚实，相信你目前是打算回国的，但是，他们就是不信你会一直守着你的plan，守5年都不变。对，这是很不公平，但是，签证本来就很不公平，这点大家都知道。

我提的一些建议如下：

1. 对于plan本身，大家无需太多琢磨，浪费时间还影响心情，千辛万苦准备好的plan被一个“白痴”问了一些“愚蠢”的问题之后，变得零落不堪。作者第一次VO是和一个去读CS的兄台，他当年的准备可谓说出彩，把计算机和航天学勾搭到一起，长篇大论，我真的很佩服他的准备，不过，我什么都没听懂，也没啥可以问的，感觉很郁闷，就开始找茬，VO恐怕也会和我一样的心情吧... 深入浅出，这个是plan最重要的特点，只要让VO搞懂了你的意思，哪怕再直白的plan，在美国人眼中也是好的。一个VO亲口说过，我相信所有中国学生的计划，他们的计划都很好。意思很明确，计划的好坏早已不作为评判的标准，一个说得过去的计划，对于美国人来说，早就可以接受了，可是如果你在编故事，越完美就越象是故事。对plan的周实性，在我看来，根本不是签证需要重点准备的地方。

2. 切莫对VO本人心存芥蒂。当然这点说得容易做起来着实困难，大家谁看到当年的杀手不是恨的牙根痒痒？我在这里要说的是，VO不过是很愚蠢的美国人而已，如果你能理解美国人的愚蠢，你也就应该知道恨他们根本就没有意思。也有VO曾经说过，“我也想try to smile to everyone，但很多人的确气人，而且经常出语伤人”又有谁能做到每天微笑100次呢？读者们自己想想，如果天天面对接近100个申请者，能一直保持笑容么？一天两天也许能坚持，一年两年又如何？碰到美女或许大家都能“爱美之心，人皆有之”，碰到有损市容的人又怎么样呢？

3. 关于plan的“第二选择”，很多人推荐，plan本身之外，一定要具有“第二选择”，以防VO提问“此plan不可行时如何？”，据我上面所说，VO绝对相信你的plan的可行性，所以，他提出这个问题的目的并不在于说你的plan不好，这点一定要记住。所以，遇到此类问题时直接回答你的第二选择并不是最好的回答方式，在我看来最好先要坚持原有计划。并不是说要和VO胡搅蛮缠，而是，VO其实是想测试你的flexibility，你越flexible，这个visa反而越难拿。有VO说过，学生签证主要是20几岁的年轻人申请，这种人可塑性极高，可变性也极大。你不得不承认他说的话非常有道理。我和一个在其他国家签证的VO提过中国VO的签证问题，对于一些很无礼的问题，她表示十分惊讶，也认为这个是unfair，不过，就是unfair，对于我们签证申请者来说，也只能接受，就像现在你进美国必须乖乖留下指纹一样。

4. 关于当年的dtt以及现在所有具有相同杀手特点的VO。我不知道他现在是否还签证，精华区里面的，dtt的自白书的内容，我也不知道其真是与否，但是，那里面他的名字一定是真实的，我很pf写这篇文章的人，他肯定有很多内幕消息。据我所知，dtt对北大清华学生的据签率奇高，对其他学校则相对客气。国内领事部的人曾与他谈过，他的理由很明确：“北大清华，是一流的学校，他们的学生理应在自己的学校上研究生，没必要跑到美国去上。” 他不了解中国国情，不了解中国的大学的实际水平，我们应该理解，我当年申请如果碰到了他，必然又死了，我就是那种北大毕业生去美国烂校的典型。所以，如果他还签证，如果北大清华的同学碰到了他或者持有他这种观点的VO，就只有自求多福了。

5. 对于support letter，更是一张废纸，不知道当年是哪位仁兄搞了这么个玩意，而且据说曾经一度很有效果（我强烈怀疑其真实性），即使是真的，现在大家人手一份，又有什么意思，大家人手一份I20，不是一样的么？有人可能会说，我老爸是某某单位的头头，他可以保我回来在某某单位任职，可是，一个高官，能否在一个位子上连续坐5年而不升不降不调走？降职姑且不说，头头如果升职，势必就离开了这个单位，他如何保证你的职位？除非你老爸是董事长，这样的人的孩子出国的又有几个... 必然不适合大众行为。

拿着一些非亲非故，只是曾经实习过的公司的sl，更是大大的不妥了。还有一部分人，是工作了很久，现在出国深造，拿着所在公司的sl为了说明自己还会回到这家公司继续干，看上去挺有道理。可是，不止是中国人，地球上哪个人读完PHD还肯回到原公司的？先假设sl上写明公司支持此人前去留学，回国后“官复原职”，试问哪个PHD肯依？再假设sl上写着会升职到某某职位，那么那个职位上现在的人怎么办？难道你一回来就把他撤了？最后假设是一句空话，“会安排更好的职位”，空话又会有用么？如果公司不同，更是说明此申请者意图在于跳槽吧。既然槽都跳了，现在没有选择留在美国的原因只是因为没有美国公司要你而已。但是笔者还是建议大家如果能准备sl，尽量还是准备，VO问时再拿出，没问千万别自己主动拿出来。除非你的sl特别convincing，否则一定是反效果。

写到这里发现自己写的很没有逻辑，非常抱歉，偶保证再贫两句就不影响大家了....

准备签证时最最需要注意的，是如何能让VO相信你的“坚定性”，这点是签证的最关键之处。至于具体如何让VO相信这一点，我是想不出什么好主意（别打我啊），而且这种东西必然因人而异，没有什么共性。但是，最重要的，就是你要知道，VO并不真正care你的计划本身，他只是认为你不会follow你的计划！所以，切记不要对plan的细节重视太多，而要尽量想办法让VO认为你是个对自己的plan负责的人。