我们写了很多关于Economix 学院是是否值得的文章。乔治梅森大学的经济学教授,亚历克斯Tabarrok在“投资者商业日报”上表明:美国人以认识错误的问题为重点。他们不讨论普通高校的存在是否“值得”,而是思考特定的大专以上学历是否适销对路。
114留学网美国留学频道最新报道: 我们写了很多关于Economix 学院是是否值得的文章。乔治梅森大学的经济学教授,亚历克斯Tabarrok在“投资者商业日报”上表明:美国人以认识错误的问题为重点。他们不讨论普通高校的存在是否“值得”,而是思考特定的大专以上学历是否适销对路。
针对少部分学生选择专业的需求,他写道:过去的25年,在校大学生总数增加了50%左右。但与科学学位毕业的学生人数,技术,工程和数学(所谓的干领域)一直持平... ...
如果学生没有学习科学,技术,工程和数学,那他们研究什么?美国在2009年毕业的89140名学生在视觉和表演艺术,多在计算机科学,数学和化学工程相结合,并增加一倍以上,视觉和表演艺术毕业生人数在1985年。
博士Tabarrok注意到干专业的学生更容易找到工作,也能找到高薪工作。然后,他强调,选择浓度不仅工人的收入,但对整个经济的问题。他的结论是:
经济增长是不是一个神奇的图腾,这一切必须低头,但它是我们资助高等教育的主要原因之一。
对高校毕业生的潜在工资增长,学生足够的理由,以追求具有大专以上学历。我们增加了补贴的组合,但是,因为我们相信教育有积极的溢出效益,流量为社会。这些最大的好处是在创新中提高,受过良好教育的工人带来经济效益。
因此,一种说法可补贴潜在效益,如微生物学,化学工程,核物理和计算机科学领域的学生。而资助视觉艺术,心理学,新闻专业却没有什么理由。
你认同这种说法吗?你会如何衡量收益、经济或其他?从不同的科班出身的吗?
本文章关键词:美国留学 出国留学 美国留学预科
留学114为您提供更多出国留学,国内留学预科更多信息www.liuxue114.com