兼管大学教育的英国商务大臣曼德尔森勋爵（Lord Mandelson）现已要求正式调查利兹大学和伦敦一些医学院现行的“积极歧视”项目，考虑可否借鉴推广。如果认为这些措施能达到预期目标，其他地方也可能被责成效仿。

    批评者说，这意味来自中产阶级家庭的中学毕业生，即便成绩比那些住在贫困区域或在较差学校就读的学生好，也会在录取时处于劣势，并使那些上私校的孩子更难进入顶级院校。

    不拘一格降人材 - 各校自有高招

    伦敦的圣•乔治（St George’s）医学院，来自公立中学的学生比例，自1997年以来已从48% 上升到71%。大部分学生在中学高级水平考试中须要得到3门A级分数，才能挤进这一名校。但为了对来自表现欠佳的中学的聪明学生优惠，如果他们比自己学校的平均分高60%，就可以2门B和1门C被录取。

    圣•乔治医学院负责拓宽生源的负责人肯顿•刘易斯Kenton Lewis说：“以同样方式对待每个人不合适也不公平。考虑到他们取得资格的环境才是更重要的。”

    伦敦国王学院（King's College London）的一项计划是，对伦敦和肯特的50名来自综合中学低收入家庭的学生降低入学要求，而在加入主要的医学课程之前，先补习一年。

    利兹大学（Leeds University）的申请表则特别留意，申请人如果来自大学所在的约克郡入学率较低地区，或者来自只有不到45%的学生有5门GCSE好成绩的地区。这些学生的入校要求比标准的3门A（AAA）降到1个A2个B（ABB）- 前提是他们也要通过大学的入门课。明年此计划将扩展至全国。利兹大学27%的学生来自私校。大学希望通过特别计划，每年招收300人，占该校英国学生的5%。

    反对者不肯沉默

    不过对此批评者指责政府，未能改善公立学校质量。他们说与其鼓励大学采取积极歧视，部长们倒是应该把重点放在提高综合学校的教育水平上，使公立学校的毕业生为高等教育做好准备。

    男女校长大会（Headmasters' and Headmistresses' Conference）发言人杰福•卢卡斯 Geoff Luca说：“只有每个大学根据每个学生情况作出的每个选择，才能达到公平入学。”

   “任何一概而论的政策对许多学生都是不公的，也会在总体伤害大学体系。某种意义上讲，这是社会工程，但使用的工具太钝，做不到给每个人公正。”

    保守党学校事务发言人麦克尔•勾夫Michael Gove说：“我们想看到更多贫困背景的年轻人进入大学，但曼德尔森应该看看学校里的不平等，如果他想要对问题溯本求源。”

    名校首当其冲？

    曼德尔森两周前讲话时警告说，他要把聚光灯照在牛津和剑桥的招收上。

   “我想，我们必须问，为什么为解决这个问题我们所付出的所有工作和认真努力，在对贫困家庭的年轻人广开高教之门方面还是进展甚微 – 特别是在我们最严格选择学生的大学？”他说，他已感到极不耐烦，认为大学应该放长眼光，不要单看考试结果，以发现有才能的学生，并促进社会流动。但支持保守党的报纸《每日邮报》展开的一项网上民意投票显示，赞成此政策的只有23%，反对者77%。

本文章关键词：美国留学预科 英国留学预科 澳洲留学预科 加拿大留学预科

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com