英国社会融合中心（Centre for Social Cohesion）研究了来自中东、亚洲和俄罗斯对英国学府数以百万英镑的捐款，并撰写报告《影响度》，认为这些捐款并非“免费午餐”，金钱的背后都有各种企图的影子。

    报告作者罗宾•西姆考克斯（Robin Simcox）说，大笔款项的捐资人有一定的发言权。他说：“爱丁堡和剑桥大学去年各得到沙特王储阿尔瓦利德• 本•塔拉尔(Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud)800万英镑的捐款，而这位王子任命了大学管理委员会三至五名的委员。”

    西姆考克斯重点研究了伊斯兰和阿拉伯学科的情况，将他们与其他学科进行比较。他说：“中东地区的捐款数额最大，但从投入和产出来看，孔子学院的影响力更大。”

    中国提供英国几所大学五万英镑设立孔子学院。西姆考克斯说：“英国大学并不从中国政府那里拿钱，但他们需要在教学质量和课程设置上遵守规定，这无异于宣传。”

    大学驳斥

    不过，这份报告遭到英国主要大学的驳斥。剑桥大学发展部门主管彼得•阿格尔（Peter Agar）说，捐资人毕竟是少数，而且很多人都是学术界的人，他们给大学本身带来了外界的视角。剑桥大学有机制确保捐款不会影响学术自由。 

    谢菲尔德大学孔子学院教授蒂姆•怀特（Tim Wright）说，有关中国政府或资助孔子学院的汉办影响大学课程的说法是“一派胡言”，“我们在如何教课上没有受到任何压力”。

    英国大学组织Universities UK首席执行官戴安娜•沃里克（Diana Warwick）说，英国大学的所有学科都接受严格的和独立的质量把关，确保学科的开放和水准。她说：“英国与中东和中国有长期的文化和商业上的往来，这是英国与世界交往的一部分。”就连学术自由组织Academic Freedom创始人丹尼斯•海耶斯（Denis Hayes）也认为这一报告“站不住脚”。他说，指责外国政府或捐资人影响大学是没有根据的，比较而言，倒是英国本国政府更多地影响了大学的独立，这才是更大的威胁。

    也许，外国捐资对大学独立性带来的影响并非如报告所指出的那样严重，但也绝非没有丝毫的影响。爱丁堡大学阿拉伯研究中心主任伊丽莎白•肯德尔（Elisabeth Kendall）博士说，无论外国捐款人或外国政府对大学是否施加影响，现实情况是，拿到钱的学科或学校都会不由自主地“自我审查”。她说：“所有的捐款，无论是来自政府还是个人，都在某种程度上包含着干预。认为这些捐资毫无其它干预的想法未免天真。” 伊丽莎白说，如果他们研究中心得到英国政府的资金，他们就会从事能够对英国有帮助的研究，比如研究年轻穆斯林为什么会变得极端。“这些钱无疑会告诉你需要做什么。”

本文章关键词：美国留学预科 英国留学预科 澳洲留学预科 加拿大留学预科

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com