加拿大媒体发布了一些有关加大太亚洲化，并在10日发表的《亚裔学生为成功而受苦》的报道，已引发全国众怒。
加拿大华裔参议员利德蕙已于24日加入谴责，于参议院中要求其他参议员加入“反对该制造加国社会分裂的意图”。
另“加拿大亚裔律师联盟”也发公开信谴责，表示支持抵制《麦克琳》杂志﹑其母公司罗渣士传讯公司(包括属下的Omni TV)和《多伦多星报》。
参议员利德蕙在参议院中质疑说：“上述立文引用‘亚洲人’字眼，难道看似亚洲人就不是加拿大人？《麦克琳》杂志指白人学生喜欢喝酒及参加派对，未能与太勤力读书的亚洲人在大学竞争。那是否暗示白人懒读书，大学应为他们留位？文章又暗示貌似亚洲人的学生是另一类人，应减少给他们大学学席，由于本国大学有太多亚洲人？从那时开始，有社会认为勤力工作及用功读书会造成问题？”
连多大校长也说：“大学无接到投诉有关亚裔学生参加课外活动的问题，所以上述文章的论据全是错误。”
“加拿大亚裔律师联盟”发公开信谴责，指“上述文章将加国时光倒流至‘黄祸’的那一年代。安省的律师只有7.9%是亚裔，但白人律师则达87.5%。《麦克琳》杂志反驳指他们只是将受访者的批评言论写出来，故无责任。但‘种族定型’有损害性，会令各种族产生冲突，故支持大学生会提出抵制《麦克琳》杂志﹑其母公司罗渣士传讯公司(包括Omni TV)和《多伦多星报》的提议。”
《麦克琳》杂志25日就该文章而在其网上版的社论发表文章作出辩护及解释，强调文章是探讨校园种族平衡问题，并无冒犯他人的意图。反对此争议性文章、要求杂志作公开道歉的团体，都对杂志的辩解表示不能接受，坚持要杂志作公开道歉才足以摆平今次事件。
其中平权会全国总干事黄煜文表示，该社论是“正面地踏前一小步，但并不足以摆平今次事件”。不少人已被该文章冒犯，认为意识及效果充满种族主义成分。
他表示不能接受该杂志在社论中的解释，坚持要该杂志公开道歉。
然而，他指平权会暂不主张抵制上述刊物及其母公司的抵制行动。
该杂志曾于网上版发表社论，力撑他们这篇争议性的文章，指文章是探讨校园种族平衡及其含意，至于“太亚洲化？”(Too Asian？)的标题，是源自美国学界权威性组织的用语，正是当地用以讨论长春藤学府种族不平衡现象所用的字眼，而这现象在加国校园正被私下议论 (whisper)。
该杂志在社论中承认，尽管文章标题是以问题方式来起题，但它令到很多人不快。
由43个不同族裔、学界、倡权等社区组织组成的“加拿大消除反亚裔种族歧视社区伙伴联盟”(Canadian Coalition of Community Partners to Eliminate Anti-Asian Racism)已于23日发联合信要求上述两份刊物道歉。
有份参与的平权会多伦多分会干事麦达宁说，上述两份刊物仍未作出回应。
他指《麦克琳》杂志的总编辑前晚接受其母公司属下的Omni TV访问时称，该杂志对事件感到抱歉(regretable) ，但他认为该编辑意指是对引发公愤而感到抱歉，不是为刊登该文章而感到抱歉。
不过，他感到那不是道歉。
平权会全国总干事黄煜文续称，该名编辑接见他们时，曾坚称并无做错事，故上述言论已有改进。
本文章关键词：加拿大留学预科 加拿大留学 留学预科
留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com
