签证官陷阱问题：（爸爸是你的担保人）What does your father do? 　　陷阱中人回答：My father is a professor! 　　结果：掉入陷阱，拒签。 　　F陷阱分析作为原则，在没有全奖的情况下不要让除了自己 和父母外的任何第三者做担保。这个学生让爸爸做担保（实际情 况是需要担保八千美元一年）倒是符合这个原则，但他的回答违 反了美国签证哲学的合理和具体性两大原则，因此导致拒签。拒 签的原因分析如下： 　　签证官问他的担保人是干什么的，其目的非常明确，就是要 感觉一下这个担保人是否有钱。这个学生回答爸爸是教授，不能 满足签证官对于钱的期待。"教授"是一个崇高的职业，找女朋友 时可以说我爸爸是教授，但教授并不意味着有钱，而且是八千美 元。事实上，"教授"这个名词可能与清贫联系在一起。比如当代 天下第一的北大教授季羡林先生，其道德文章 总是洋溢着以清贫 淡漠为美的知识分子情怀。 　　简单说，爸爸是教授，不能证明爸爸有钱。签证官的问题是 问的钱，申请者的回答没有切题，反而暴露了爸爸居斯陋室大陋 之有的身份。这个回答不合理，不具体，违反美国签证哲学四项 原则之两种。 　　正确的回答应该是把爸爸为什么有钱的身份揭示出来： 　　签证官问题："你爸爸是干什么的？" 　　下面的回答，非常具体，具体到爸爸是怎么赚钱的；非常合 理，合理到连签证官也不得不承认这个老爸爸确实有足够的钱给 可怜的儿子去美国读书，合理到能使签证官看见你爸爸在银行里 存款的闪光： 　　l 我爸爸是北京化工学院著名的化工教授、专家，他发明的 一种灭鼠药解决了华北地区的硕鼠问题，老鼠吃了当场死亡，人 吃了忒精神，因此获得国家重大科技发明奖因此每年专利费XX万 人民币··· 　　l 我爸爸是北京大学经济系教授AND 这几年帮企业搞股份化， 获得无数红股净资产已经超过XXX万··· 　　l 我爸爸是教授BUT 搞的是法律，专门帮助乡镇企业打官司 这几年赚钱赚老了···