我举这个例子，是因为这是昨天法国作文题中最受欢迎的题目之一，估计有超过70%的理科考生都选择了这个题。评判老师在阅卷时，要看文章的结构是否包含了下述几个方面：(1)作文题所述概念的解释；(2)对作文题中心思想的正确理解，是否走题；(3)是否引用了经典作家的论述；(4)文章是否层次分明，环环相扣(符合逻辑)；(5)结论。
法国哲学作文第一件事就是概念解释。具体到这道题，要解释的主要有关概念包括“欲望”(désir)、“需求”(besoin)、“意愿”(volonté)、“理性”(raison)、“幸福”(bonheur)，特别要解释清楚“欲望”与“需求”、“意愿”的区别与联系。当然也需要解释“不可能”(l'impossible)的含义，把它与“禁止”(l'interdit)区别开来。
在解释了概念之后，需要用自己的话“点题”，诠释这道作文题的含义。“期盼得到不可能的事情是否荒谬”这个问题实际上涉及到人的理性与感性的相互关系问题，或者说主观意愿与客观条件的相互作用。这个环节很关键，如果把题目点偏了，那么接下来的论述难免会离题万里了。
法国哲学作文最“八股”的部分也是最困难的就是引述经典作家的有关论述，这对考生的知识面和平素的阅读量是一个考验。与“期盼得到不可能的事情是否荒谬”这个题目有关的论述有：柏拉图(Platon)有关欲望与匮乏的论述、黑格尔(Hegel)有关激情与德行的论述、伊壁鸠鲁(Epicurus)有关非自然、非必要的需求的论述，尤其是笛卡尔的那句“只求改变自己的欲望，不求改变世界的秩序”一定要提到，否则难免丢分了。
在引经据典的基础上，考生就可以自由发挥了，从正反两方面来回答“期盼得到不可能的事情是否荒谬”这个问题，最好举例说明。先从认为是“荒谬的”开始，不妨强调“不可能”的意思就是不可实现，既然不可能实现，而且明知不可实现，还要“期盼”，是非理性的想法，无异于自寻烦恼。但是，在人的一生中只能期盼“可能的事情”显然也是不合情理的，从这个角度看，期盼得到不可能的事情并不荒谬。如果只能期盼“合理”的事情，人类的欲望也就没有意义了。欲望实际上是人类进步的发动机。
最后做个总结：期盼得到不可能的事情可能是荒谬的，但是这是人性，理性与感性的交织，感性的欲望为理性的发扬(科学)创造了条件。与其说“期盼得到不可能的事情是荒谬的”，不如说“期盼得到不可能的事情是合理的”。
如果上述各点面面俱到，这就是一篇得分16分以上的作文(满分20分)，即“很好”(Très bien)；如果论述大致完整可取，只是在概念定义、经典引用上有所欠缺，那么可以得分14-16之间，即“好”(Bien)；如果作文没有跑题，只是论述不完整，那么得分可能在12-14之间，这叫“还算好”(Assez bien)。
【补记：正如楼下一位熟悉法国文化的网友所说，一般法国学生的哲学作文考试能够拿到12分已经值得去大大庆祝一番了。顺便再补充一点：法国阅卷老师在一周内批改100份作文可得500欧元的报酬，大概相当于5000元人民币】
本文章关键词：北京外国语大学留学 北外留学 北外留学预科 北京外国语大学留学预科 留学预科
留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com
