您的位置："学历门"的反思：留学，诚信不可失
从方舟子微博点名唐骏学历造假以来，事件持续发酵。在媒体和网络构成的舆论环境中，一起学历证伪上升到了学历与能力之争、诚信与作伪之争。这种争论是有意义的，即便作为当事人的双方已逐渐偃旗息鼓，但通过争论来辩证当下存在的一种社会通病，可以说是一次集体性的反思，对于澄清普遍存在的唯成功论和唯学历论，呼唤内心中的道德力量，具有积极的意义。从这一点来说，无论是以揭伪斗士出现的方舟子，还是以自我辩护者出现的唐骏，客观上都起到了标本功能，然而如果围观者纠缠于个体的道德审丑，而忽视社会群体的诚信自省，那么事件的积极意义很可能被集体喧嚣所消解。
目前我们已经知道，唐骏学历门只是冰山一角，还有许多普通人未能幸免。从被曝光的西太平洋大学中国校友名单来看，真正大富大贵的并不多，多数只是一般白领和中层管理人员。他们谋求这张文凭的动机和手段，未必都是不道德的。很多人看《围城》，习惯于嘲笑方鸿渐的克莱登大学学位，但又有多少人知道方鸿渐的学术水平究竟如何？从《围城》的片言只语来看，方鸿渐至少懂三门外语，其哲学和文学功底也是不错的。就其取得假文凭的动机来看，只是糊弄家里长辈，谈不上有什么大的不良，但是方鸿渐终生羞愧于这张假文凭，即使后来关系到生计的时候，也没有拿出来示之于人，从职业诚信来说，方鸿渐并没有失守。对这样的人，有必要去批倒搞臭，永远打倒吗？
方舟子最新博客示意无意继续勇追猛打，表现出了客观和冷静。但有一种舆论希望一查到底，把学历门的真相公诸于众，甚至希望把唐骏的数百名“同学”一一曝光，把更多的野鸡大学一网打尽。因此，有意息事宁人的方舟子被这股力量所伤及，有人发帖直指方舟子收受“封口费”.
上一篇：申请美国名校不能自说自话
下一篇：理性留学：高考后出国要规避三大误区
