为何要在加拿大住满几年才能获取公民身份？

     近日见有“加拿大大规模撤销1800人公民资格”标题显现，初见此标题，还以为撤销的是1800个犯罪人员的公民资格，如是，则此举甚佳。这些年加拿大犯罪率越来越高，把一些不法分子驱逐出境，还加拿大移民天堂的宁静与安详，是利国利民的举措。但是，细读全文，才知大部份被撤销身份的人是因为伪造居留权证明，实际上却没有在加拿大长期居住的人。

　　当然，以欺骗手段获取公民身份的做法是违法，应予惩办。但是，加拿大的一些移民规定是否合理，则有待于斟酌。加拿大现行的规定是：必须在加国4年内住满3年可取得公民身份，5年内住满2年可保住枫叶卡。仅从这两项规定来看，要保住枫叶卡或转成公民，唯一条件就是“老九不能走”，至于人在这里干什么就无所谓了。

　　为什么加拿大这样看重人必须呆在这里呢?从常人眼光分析，无非是从经济、文化、政治、教育等方面的归化来考虑的。制定这项政策的人当初或许认为，只要人在加拿大住满几年，经济上就会对社会有所贡献，文化上就将认同主流社会价值观念，政治上就该热爱加国，教育上就能学好英语，生活上就势必适应并融入加国社会。

　　因为每个人移民的目的是不同的，硬性规定人们必须在加国住满几年并不科学。愿意留下的你赶也赶不走，不愿意留下的你规定再多的条列人家也有对付的办法。既如此，何不采取一种顺其自然的灵活的移民政策呢?从现实的情况看，在加拿大4年内住满3年可取得加拿大公民身份这一条例可保留，5年内住满2年可保住枫叶卡这一条应取消，可以用经济贡献来代替居留时间。例如，一个人获得了加拿大的枫叶卡，但在原居住国还有很好的事业，他两者都想兼顾怎么办呢?可以用财务来换身份，即定期向加拿大政府缴纳资金。只有既不想交钱，又不想来加拿大居住的人才予以取消移民资格。

　　这笔资金应多少呢?太多了新移民负担不起，太少了政府吃亏，可以把这笔资金分成两部分，一部分是身份维持费，一部分是购买加拿大保险、债券或基金。一般来讲，愿意留在原居住国奋斗的，一般是那里有比在加拿大更有利的机会，经济上应该不成问题，人不来加拿大却能保持加拿大枫叶卡，交一笔身份维持费是应该的，这部分费用可少一点。而购买加拿大保险、债券或基金于国于个人都两相宜。加国政府可获得大量海外资金，用这这些钱去投资，比人在加国贡献更大;而个人可从投资中获利，这笔钱也最终属于个人。等到有一天，该移民想到加拿大养老了，那么再来加拿大住满三年转成公民。这样个人事业没有耽误，加国政府也得到了好处，总比人是没有走，但勉强留在这里不死不活要好吧?