选校有时是很头痛的事, 很多同学往往以USnews 或其他的排名为依据，有一定的道理，但是各种排名有不同的依据，往往有出入，而且往往不能反映出学校的真实研究水准，是一种综合了许多指标的反映。这里我想单以学校的研究水平为基准谈一下对Biomedical sciences领域的看法。

　　美国的学校在这一领域可分为几个等级, 同一级内的学校相差不大, 特别是第一级内, 但是不同级别的学校相差之大是远远超出表面上的排名差别的。我的看法是:

　　美国的大学由于竞争激烈, 形成尖子教授向少数大学集中的现象, 举例来说, 排名上的第一和第十可能是同一等级, 研究水平相差不大,然后第11到第20可能是一级, 第20-60是一级, 那么第10名与第11名的差距要远远大于第11名与第60名的差距, 而第30名其实与第60名相差不大。因此大家不要机械的看待排名, 如果来得学校在同一档次内, 只是第30与第40之分,应该考虑别的因素, 而不是说一定要去排名高的。比如说:

　　1. 你感兴趣的领域大腕在那里?
　　biomedical sciences 来说, 你可以用一些指标:
　　a. Howard Hughs 教授
　　b. 文章水平 (cell , nature, science)
　　2. 地理位置?
　　3. program 规模。
　　4. 钱。

　　第一级:
　　Harvard , Harvard medical school, MIT, Standford, UC-berkeley, UCSD, UCSF, Caltech, Johns Hopkins(medical school) , Princeton, Rockfeller, Yale (medical school), Uof Chicago, Washington U,　Baylor college of medicine, UT southwestern Medical center

　　第二级:
　　Columbia, UCLA, UPenn (medical school), Cornell Medical college, Duke, UW-Madison, U.Washington,　UMichigan,　UNC-chapel Hill, Brandeis, Vanderbilt, Albert Einstein, NYU medical center (including Mount Sinia Medical school)

　　第三级:
　　UIUC, U of colorado-boulder( biochem), Northwestern, SUNY-stonybrook, Case western reserve, U of Iowa, U of Utah, Rutgers-new brunswich,　UMass Medical center, UC-davis, Pudue, USC , IndianaU, Uof Minnesota, U Rochester

　　另外, 研究生教育与本科不同, 个个学校有自己的特点和长处, 不是单单排名能反映出来的. 比如MIT 和Caltech　的特点是小而精。MITbioiogy 有50多名教授, 其中有10名Howard Hughs 教授, 24名院士(包括有隶属关系的在其他系的教授), 3名Nobel Prize.　而UCSD , SF都是大规模的优秀兵团, 好的教授一抓一大把, 个个方面都强. 有的学校因为某个大人物而在此领域内卓有名气, 比如U of colorado boulder ( Cech, Nobel Prize)。希望大家能综合考虑, 最好能向在那个学校的同学了解一下, 并结合自己的理想和要求去选择, 而不要成为排名的奴隶, 应该认识到, 除非你去第一流的学校, 否则决定你学术前途的只是你的老板，而与学校无关。

　　最后, 你真的想去第一流的大学吗? 我们这的一个年轻教授以6.5年在UCSD拿到PH.D为荣,你知道为什么吗?, 他是他们班上最早毕业的, UCSD的平均时间是7.5年。不要忘记你还得作3-4年的postdoc工作, 在你得到faculty之前。其实越来越多的趋势是看重你在哪作的postdoc。

　　好的实验室几乎全靠postdoc干活, 研究生只是配角。没有人关心

本文章关键词：美国,国大,大学,学的,的生,生物,物医,医学,学专

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com