美国留学从新闻到哲学申请的全过程

     在我印象中，美国留学申请总结多是申请很成功的朋友在写。相较而言，我可以算是申请的loser了，申了8个项目，只有两所是所谓名校吧。目前的结果是2个录取，2家pending(估计是默拒，我也没有写信去问)，其余全被拒。但即便是这样，我仍然觉得自己的申请过程有值得分享的东西，经验也罢，教训也好，希望写出来，对自己是个整理，也能够让相似的朋友有所借鉴。不过我不打算按照比较常见的申请总结来写——背景+结果，而是想把自己这将近一年的想法都写出来。

　　最终结果：三所录取，其余都是拒信。

　　简单介绍背景

　　09年本科毕业于whu新闻学专业，其间在韩国中央大学交流半年，分别在《人民日报海外版》和畅游(搜狐游戏)实习过半年不到的时间。毕业后在北青旗下一家周报工作，2010年4月决定申请后辞职，赋闲了三个月准备GT。6月结束G，7月结束T后，开始soho，主要在做福布斯项目。做过一些志愿者工作，主要是08年至今的WCS志愿者，与09年和10年Siggraph Asia的志愿者。

　　GPA没算过，按whu算法应该有3.10+。

　　无哲学方面推荐人。3位推荐人分别是本科毕业论文指导老师夏倩芳教授，选修课文学原理老师唐铁惠教授，以及当时在中央大学做客座教授的Cheolbae Son教授，当时选修了他教授的韩国历史与文化，他现在延世大学教学。

　　G：790(Q)+540(V)+3.5; T: 24(L)+28(R)+24(S)+28(W)

　　个人认为，这些数字和描述对之后的申请人没有什么用，所以看过就算。

　　个人对待这些东西的态度是，尽量高尽量好，但不必一味求高，只要无短板就好。这里解释一下我所说的短板，譬如我要申请某个项目，通过TGC和项目页面对其要求有了大概了解，如果对方要求G的verbal至少600以上才有竞争力，而其他方面我都与要求差不多或高出，那么我的G就是一个短板。Leiter Reports上一篇关于录取的文章下，有很多学校负责录取的老师的回复，如果你某一项很不好，那么学校对于其他项的要求就会更高。就我这个情况，G不够，那么就需要更好的writing sample或其他东西来补偿。