报告指出，骚乱后期让警察满布街道，才最终控制局面，也就是说，要是街道巡察警员数量能提早增加，一些骚乱可以得到避免，这说明，警队并没有预先警觉，英格兰乃至伦敦的许多地区中，警队运作也是存在错误的。

国会专门委员会的报告还指出，警队旗下的互助系统也本应反应得更快，并更有效地调派人手，不至于导致骚乱中一些地区满街警员，而一些地区则不堪一击的状况。

         国会专问委员会主席瓦兹(KeithVaz)指出，每一个单独的警员都在骚乱中表现勇敢，其行动值得赞扬，但是，警队调派策略存在着问题，在一些地区，其地区警队队长决定主动行动，快速派遣警员前往街道，更有效地控制骚乱。

然而，较警方在一些地区和城镇的效率，伦敦和其他地区的警方策略显然是失败的。

提供该份报告的国会议员及内政事务委员会认为，警方在骚乱早期对一些地区失去控制，以及警方对公共秩序失控的训练不足，是骚乱蔓延的主要原因。

模仿行为也是报告提出的一个要点。在骚乱社区和受害者专门小组的发现中指出，骚乱大范围扩散源于，人们在电视和社交媒体中得知警方在Tottenham失控的消息。

报告认为，这给人们一种错觉，认为可以从骚乱中获得心仪已久的零售商品，这都是机会主义范围行为和模仿行为的因素之一，而警力不足则为犯罪行为的发生提供了方便，导致一些社区的家庭和生意受损。

伦敦警队表示，国会报告综述的领域正是日后需要改善的地方。其发言人表示，警队现时也正在重新审视，怎样更好地联系当地社区，并与警察总长委员会和独立警察投诉委员会合作，确保社区调查在未来更有效地展开。

瓦兹还提及，高压水枪的使用不但不会有助于警方对公共秩序的控制，还可能导致更多失控。

国会专门委员会提及沟通失败是另一个因素。瓦兹表示，警方和当地商贩之间的沟通也应该加强，让当地社区更快知道事发情况，可以更好地保护人身和财产安全。

委员会批评伦敦警队和独立警察投诉委员会并无有效地与达根的家人沟通，导致被警方枪击致死的达根成为骚乱的导火线。

委员会也总结，在骚乱期间关闭被骚乱者频繁利用以散步资讯的社交媒体，是无补于事的。

国会议员亦在报告中，敦促警察机构需明确是否能重新恢复在骚乱中的8982万7千镑的损失，并呼吁政府在骚乱损毁条约之下，加快补偿受害人。