京剧，因为《梅兰芳》的上映，突然亮了起来。可正当国人如火如荼地议论《梅兰芳》之时，我却未能有幸欣赏。不过不管电影拍得如何，先为陈导掀起的这股京剧热潮鼓掌。我一直说中国的文化遗产要好好保留，那么将他的魅力展现给世人，推向世界是很关键的一步。不过随着梅兰芳先生话题和逸事的热议，一个关于当初京剧是不是在美国有空前反响的话题，跃入眼帘。张放先生还特意找了《纽约时报》等报纸的内容来佐证，说京剧并不被大多数美国人接受。

　　可是，京剧，为什么一定要让美国人喜欢？

　　我大概可以理解张放先生的意图，他是想告诫国人，别以为京剧是享誉世界的文化，他只不过是国人自己圈子里的活宝罢了。理是这个理，可是事情这么简单地理解，然后顺便贬低一下国人就算解决了？是不是说美国人不喜欢京剧，我们就应该唾弃他？是不是当初美国人并没怎么得意梅兰芳，我们就不该称之为大师。至于张放所说的某些媒体鼓吹和夸大，我倒没觉得是坏事。这年头吹牛又不是国人专利。萨克奇见个达赖，还鼓吹为了世界和平呢，我们夸一下京剧，难道就丢了脸面？他们喜不喜欢是他们的事，我们得意不得意是我们自己的事。经济、贸易各方面都受人威胁恐吓，怎么，喜欢个京剧也得美国人同意和点头？

　　不同的文化与语言，造就了不同的艺术形式，多么浅显的道理。美国人不喜欢京剧是正常，那里头的含蕴，又岂是学会句“你好”，就能指手画脚的。我还说毕加索的抽象画狗屁不是，贝多芬的交响曲就是噪音咧！大家标准不同，背景不同，拿别人批评我们的话当做我们喜好的标准，是不是有点可笑！

　　以前如果有人说喜欢京剧是守旧，是落后，我或许不敢说话。现在我可以很义正言辞地说，那才是文化，是遗产。在韩国，参加了一个韩国文化探访团，导游拉着我们去学韩国传统礼仪、看韩国传统戏剧、参观韩国传统村落。每个环节，我都不禁感叹，如果中国传统文化也可以这么努力地，不遗余力地宣传，我们可以让多少文化瑰宝免于流失。所以我说，我要为陈凯歌鼓掌，《梅兰芳》只是部电影，但他所带来的文化效应，却是我乐意见到的，是我所推崇的。还是那句话L：别人都在尽力保护自己文化财产的时候，我们为什么要抛弃？