一次，和朋友John在外吃饭， 当我们离开餐厅在停车场准备上车时，突然听到“砰”一声巨响，原来是一辆倒退的车撞上我们旁边的车。我原以为那肇事车主会下车查个究竟，没想到，那车主毫无这种倾向，依然在调转车身，准备离去。

　　由于是在停车场，那车移动缓慢，我们可以清楚看到车牌。只见John拿出笔，在手心写下那车牌号码。接着，他回到餐厅，餐厅不大，很快就找到被撞的车主。John留下自己的名字和电话号码，告知车主如果需要作证，他愿意帮忙。

　　看到这，是否有人问：John为什么要这样做？或有什么隐藏动机？

　　当时，我也问他为何这样做，他不假思索地回答：“当我的车被撞时，也有人告诉我啊。”

　　在美国，有不少“爱管闲事”的人。

　　那次我的车被一辆追尾的车撞了，几辆车因此停下来，其中一位男士递给我他的名片，说他愿意做这次事故的见证人。在美国这样的热心人不少。

　　平时，车在半途抛锚，常常有人提供帮助。当然受助者会自愿付工钱，人家出了力，还耽误了工夫。

　　遇见事故，立刻有旁人报警，有时热心人太多，以至于造成911线路忙。比如车祸，一般情况下，旁人只会报警，而不是亲自动手。我们被告知，错误的手法移动伤员，可能加重伤害。当然，围观妨碍救援工作是绝对禁止的。911的反应极为速捷。

　　有一种情况，如果有人行凶，旁人只能报警，大概没有几个人可以制服真刀真枪的歹徒，除非有特别功夫。

　　再比如，在住宅小区内，有些老人会记住每一户的车辆和主要客人，见到不同寻常的车和人，他们会多加注意。

　　有虐待儿童事件，老师和邻居可能报警。

　　······

　　对于这些“爱管闲事”的行为，也许不同的人有不同角度和深度的解读，有人要追究“深层次”的东西，但笔者比较愿意单纯些看这个问题。

　　既然“己所不欲，勿施于人”的道德观大家都愿意接受，那么，“己所欲，施于人”的做法是不是也受欢迎？

　　比如John的做法，如果从自利的角度说，是希望通过这种以身作则，当自己的车被撞时，也有人提供证据。所以，在美国开车，如果撞了就跑，说不定身后有多少双眼睛在盯着呢。还有我的证人，他只是希望当他出现事故时，也有人自愿当见证人。同时，还有可能，John和我的见证人都曾受惠于别人同样的帮助，他们在回馈社会。

　　广而推之，平时，力所能及当个义工，给别人开个门，抑或一个微笑，一声招呼，一句赞美，可以换来同样的回报，互助互利，大家不就都有好心情？