人们要求加工资、要求加奖金，中外皆然。但主动要求加税就很少听说了。最近，素有“股神”之誉的巴菲特在《纽约时报》言论版上发表文章，坦言在现行税法下，自己交税太少，直指政府对富豪太宽厚，要求政府提高富豪的税率。巴菲特的言论引发不同反响，有人赞同，有人反对，很是热闹。

 巴菲特8月14日在《纽约时报》发表的文章，标题就是“停止对富豪的溺爱”，巴菲特在文章中表示，像他这样主要靠“以钱赚钱”的富豪税率太低，比工薪阶层的税率还低，所以从税率上看，政府太偏向富豪。巴菲特以自己去年所缴的联邦税为例，说他去年一共缴了近700万美元的联邦税，虽然听上去很多，但其实只占应交税收入的17.4%，这个比例比他办公室其他20名雇员所缴的税率还低，这些人的税率从33%到41%不等，平均税率是36%。

 巴菲特在文章中指出，八十年代以及九十年代，政府对富豪征收的税比现在多很多，现在有人担心如果增加对富人征税，会影响他们的投资欲望，不利经济发展。巴菲特说他从事投资60年，从来不会因为资本利得税率轻重而影响投资决定，他也没有听说过其他富豪因为资本利得税率重而不愿投资。他举例说，1980年到2000年增添了4000万的新工作，但从那以后，增添的新工作大大减少，而2000年以后联邦政府为富豪大减税。

 目前联邦政府赤字严重，8月初奥巴马与共和党在提高国债上限问题上争执不下，主要原因便是在如何解决财政赤字上两者观点截然不同：共和党坚决反对加税，要求大大削减开支；而奥巴马总统则坚持除了削减开支外，还必须加税。

 巴菲特在《纽约时报》上发表文章，虽然没有任何一个字提到奥巴马总统与共和党之间的争拗，但很明显他是赞同对富豪增税的。他在文章中表示，应该对收入在100万美元以上的人立即增税；对收入在1000万美元以上的人，应该增加附加税。

 美国的联邦税率，自从2001年及2003年布什政府两次推出减税法案后，各项税率都有程度不同的减少，而遗产税、资本利得税等的税率则大幅度下降。以长期投资利得税（投资期一年以上）的税率来说，1988年最高为33%，最低为15%；2001年后最高为20%，最低为8%；2003年后最高为15%，最低为5%；2008年后最高为15%，最低为0%；今年有所提高，最高为20%，最低为10%。

 再以遗产税为例，2001年免税额为675000美元，超过部分税率为55%，此后逐年下降；2002年免税额100万，税率50%；2003年免税额100万，税率49%；2004年免税额150万，税率48%；2005年免税额150万，税率47%；2006年免税额200万，税率46%；2007年以及2008年免税额200万，税率45%；2009年免税额350万，税率45%；2010年到2012年免税额500万，税率35%。

 由于大幅减税，从2001年到2010年，联邦政府的收入因此减少数万亿美元，根据《华盛顿邮报》5月10日一篇专栏文章的分析，对于10年来政府收入因为减税而减少的数目，保守估计是1.3万亿美元，大胆估计是2.8万亿美元。这部分的钱，有多少落入富豪口袋，又有多少使得中下阶层受益目前还没有详细的统计资料，但从巴菲特提到的情况看，富豪得益最大是毫无疑问的。

 巴菲特要求向富人加税，引起不少争论，尤其是反对加税的共和党人以及茶党人士对此很是不以为然。他们反对对富人加税（目前的关键在于是否延长布什的减税法案，从共和党的角度看，不再延长布什减税法案等于加税），主要理由是一旦加税，会损害中小企业主的利益，不利他们再投资，从而不利经济发展以及增加就业岗位。但拥护巴菲特主张的人，则赞同巴菲特的观点，即富豪不会因为税率增加停止投资，也不会因为多交税而影响他们的生活品质。

 去年巴菲特与比尔·盖茨夫妇联手呼吁亿万富豪身后捐出大部分财产，已经得到69位富豪的响应，巴菲特在他的文章中表示，绝大多数富豪是乐意向社会做出贡献的，巴菲特说：“我与我的朋友们被与亿万富豪关系友好的国会娇宠了太久了，现在是政府认真考虑让我们也作出牺牲的时候了。”

本文章关键词：美国留学 国际预科

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com