据加拿大《世界日报》报道，移民部将2008年前联邦技术移民积压案件“一刀切”全部作废，引来陆续而来的官司，法庭已要求多位提出诉讼的律师在下周举行电话会议，以了解律师们的立场及诉讼方向，尽可能合并为一个案子。但获邀与会的律师强调，此举不代表法官倾向“集体诉讼”，只是为了行政管理之便。

    移民部的一刀切做法，到目前已有超过1000人分别透过七名律师状告移民部，且人数陆续增加中。陆续而至的官司让联邦法庭应接不暇，法官25日通知这些已递交诉状的律师，希望下周举行电话会谈，藉以了解律师们的立场及未来诉讼方向，希望找到共通之处，可能的话合并为单一诉讼。

一切都待C-38通过

代表逾800名积案申请人最早提出诉讼的多伦多律师李希(Tim Leahy)表示，他不清楚法官此举是想将其它六名律师所代表的当事人并到他的案子里，或是法官预期C-38法案一旦通过，集体诉讼将不可避免。

这项电话会谈将视七名代表律师时程，在下周三、四、五其中一天举行。有份参与的律师王仁铎表示，法官的主要用意应是担心这类案子太多，若分别举行，可能耗费大量法庭资源，若合并为单一诉讼，行政管理上较为方便。但他强调这并不代表法官属意“集体诉讼”，毕竟C-38法案尚未通过，根据法官日前驳回禁制令的判决书，法官认为C-38法案通过前一切都言之过早，因为申请人权益并未受到任何影响。

当被问到是否同意法官在驳回禁制令时所说的“于法无据”时，王仁铎以自己的诉讼正在进行为由不愿表态。

裁定尚无好影响

至于这项裁定是否冲击其它后续诉讼？他语带保留的表示，至少没有任何“好的影响”。他说现阶段以移民部未能“善尽职责”做主轴的诉讼策略若失利，未来只有等C-38法案通过后改以“违宪”兴讼。

另外一方面，加拿大移民部长康尼25日宣布打击非法移民顾问新措施，只要移民部接获民众检举，即可将涉及不法的移民顾问、律师或法律公证人基本资料，交由相关规管机构调查。王仁铎认为此举对约束力较强的律师公会较有效，但对其他没有“牙齿”规管机构，如移民顾问协会等，根本没有实质作用，且非法移民顾问的大本营在海外，这项规定对他们根本没有约束力。

本文章关键词：北京留学预科 北京留学 出国留学预科

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com