也就是说，张马丁至今都没看到过此片，但仍然想发表评论。因为我看了这么多评论，对本片有信心，此片应该是我希望中的美国大片。加上看了这么多美国大片，至今没让我太多失望。跟所有狭隘的爱国主义者一样，都自然会有一个问题：中国为什么没有《阿凡达》？
在我的书《草根的中国梦》里，我其实已经分析过美国大片现象，现在我主要想从想象力相关来谈一下个人观点。
首先，中国人被教育的没有想象力。
从教育方面分析：中国的教育是告诉你什么是对什么是错的。如果一个学生在本片之前向你讲述他所幻想中的外星球，很可能会被教育这是不对的，那是不合理的。而家长则会大棒加之：不要瞎想八想老老实实看书。张马丁在大学里唯一的两次原创的理论都没有得到任何回应，且有一门被判挂科，张马丁一直深为不满，那可是张马丁的原创理论啊！。
（今天看到一新闻，中国留学生张磊向耶鲁捐款8888888美元这个新闻，而他在中国受教育十几年，到美国仅四年就做出如此行为，他说耶鲁的教育改变了他的一生。这也多少说明中国教育的问题吧。）
我没有数据，不知道有没有人比较过中美出现过的卡通形象的数量，这个数量上的对比会说明问题。
有人说中国不缺资本，5亿美元不算什么。但是中国敢投资5亿美元拍个片吗？不敢，没有想像力，谁有这个信心？
其次，中国人不敢有想象力。
这就像作文里的命题作文和自由作文的区别，在中国的电影都是命题作文。看中国的电视剧，几乎全是古装片或者无关现实的作品，有一两个反映现实的也要被封杀，偶尔有一两个出头的导演也被修理。张艺谋这样的导演都堕落如此，还能说什么呢？看中国现在的电影，要么像《三枪》这样的恶俗搞笑片，要么是《建国大业》之类的没有明星就不会有票房的主旋律。
设想，如果是中国导演在中国拍了《阿凡达》，会不会被有关部门以影射拆迁枪毙掉？会不会因有关部门感觉本国部队被歼灭而没面子而枪毙掉？毙掉可能不会，修改是一定的。
这不是中国导演们的错。这是管制、导向的问题，多方面的因素使中国人不敢有想像力。
最后，资本不支持想象力。
还是从资本方面分析。退一步，即使中国人有这个想象力，张马丁也认为很难有此大制作，为什么？在美国，投资电影是市场行为，资本是为了逐利的，逼的导演去想象去制作好电影，以在竞争中胜出，因此力求电影的完美以有好票房。成熟的自由竞争的经济体制逼的人去想象去创新，这是市场和资本给予的创新动力。
在中国，大资本不需要想象力也可以赚到钱。中国的大资本们都是靠垄断赚钱的，银行、地产、石油、通讯、资源。坐等利润，谁还会投这些可能会失败的创新之作？中国人可以投5亿美元投资房地产买地皮和矿产，但是打死也不会投5亿美元到一个电影上。中国是有一些钱在创新产业，但只能算是小资本而已。经济体制不改、垄断不破，支持创新只能是个理想，资本没有动力！市场没有动力！
基于以上几方面，中国电影只可能像《建国大业》通过汇聚明星吸引眼球，而美国电影却可以通过《阿凡达》之类的想象力征服世界。
解决这个问题其实张马丁已经给出了思路：改革教育、改革管理体制、改革经济体制。
本文章关键词：中美,美教,教育,育文,文化,化碰,碰撞,撞：,：中,中国,国没,没有,有《,《阿,阿凡,凡达,达》,》，,，美,美国,国没,没有,有《,《建,建国,国大,大业
留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com
