美国供应链管理专业PhD申请总结及感受

 　　本文转自一亩三分地论坛，转载只为分享给更多的人，感谢原作者的贡献。

　　终于收到了美国ASU供应链管理专业的offer了，焦急等待的心终于可以放下来。看到邮件title时，就已经激动不已了。之后便是奔走相告，当面答谢曾帮助我的faculty和friends。同时供应链管理专业PhD申请的也很少，写个总结回馈吧。

　　1)申请总结：

　　Application: ASU PSU MSU U of Maryland UT Austin UM U of Houston

　　Interview & offer: ASU

　　我申请了七所，唯一得到面试机会并获得offer的只有ASU。就连当初只作为back-up plan 的Houston也拒我了。我的经验就是申请之前一定要研究一下学校的招生要求，了解透彻学校想招什么类型的人。我是从我们学校一个faculty和ASU网站上找到详细要求(至少说明他家有这个招生倾向吧)，有两点非常明确：具有相关行业工作经验+与Supply Chain Management有关的MBA。个人感觉这是我拿到第一次面试机会的因素之一。

　　2) 背景分享

　　分享背景，只是希望给想我这样GMAT成绩一般、但又兴趣做研究的CD们打气。版里面700+的大牛可多啦(有人考了750也还在问要不要再考。希望不要冒犯你们，个人非常佩服大牛)。在申请USD的IMBA之前，我考了3次，最高也才670!申请博士之前，我就避开了一类牛校，决心赌一把。工作经历也非500强，但是与供应链管理高度相关：2年生产管理，3年运营分析、需求预测、战略规划。国内是湖南大学毕业硕士毕业，国内读研的时候发表过一篇学术文章，GPA大概在85/100左右。目前就读University of San Diego (USD)的IMBA，今年5月毕业，GPA:3.72/4。目前在跟一个USD的faculty做SCM方面的ethics研究。

　　整体说来，我的背景其实很一般。在选学校的时候，我就避开了一些牛校，再说他们做的是SCM里面modeling方面的研究比较多，个人目前倾向emperical研究一点。二是申请博士之前，去年暑假我曾找USD的SCM faculty做学术研究项目，为的是为了增加申请的份量，扬长弊断。这段经历以及这个faculty为我获得第二次面试机会应该说提供了重大帮助。

　　果不期然，在与ASU的第二次面试中，面试官就提到了我的GMAT软肋，说我的Verbal部分偏低。我就说那是两年前的verbal，经过两年IMBA学习，已经有大大提高啊，而且我还在不断练习呢。话说回来，GAMT只是一个考量因素。能把博士顺利读下来，靠的是毅力和兴趣!至于语言，个人认为在其次。我也跟刚来USD任职的刚毕业的UCLA博士聊过，他说很少听说有中国人因为Verbal不行读不完博士的，很多人中途quit，要么是毅力问题，要么兴趣不在PhD上。退一万步讲，发表文章或者写dissertation时，可以找专业的editor啊。我做研究的那个faculty就这么跟我说的。所以说，申请博士，GMAT不是一定要到700+，能到那个水平，当然更好。不能到，多加强点其他方面的条件就是了。

　　3)面试

　　整个过程下来，我与ASU面试两次，两次的面试时间都是1小时左右。第一次说是要skype面试，但到点的时候，面试考官打电话进来说他的电脑调试不了，就改电话了。第一次面试完后，大概两周的样子，又约skype面试，这次是要与3个faculty一起聊。不过最后因为1facutly参加会议，就与两个faculty面试。中途我的wifi又很卡，甚至断掉，最终还是得靠打电话。

　　问得问题既有通常的问题，比方说brief intro why phd? why ASU? why SCM，也有很专业的问题：比方说第一次面试中，考官让我讲述我现在在做的研究，并让我从实际工作经验中举例比较中日质量管理文化差别(他提这个问题是因为我在回答他的研究兴趣问题是点到了他发表的有关质量管理与文化对比的文章，正好他看了我的工作简历)。第二次面试中，他一开始就让我举一个在budget management 中的ethics 的例子并说明原因。当时我就有点蒙，正好就在那点，我的网络断了!趁那短短2、3秒，我整理了一下思路，因为我在做这个方面的研究，适当了解一点。虽然回答不连贯，但获得了他的认可。然后他又抛出个问题，说让我给他说一个我目前在做研究方法的reference article。这个问题没怎么答好，主要是刚开始有点紧张，也没完全问清楚他的意图，是指特定的某篇还是泛指。后来才晓得他是想给我推荐一个参考文献，顺便考考我有没有看过这个文章。正好我去年就找到这篇文献，还大力推荐给我的导师。因为这个问题没处理好，我后来写follow up 邮件时，还特意点了这篇文章，并解释目前我做的研究跟这个的关系。

　　第二次面试的另外一个professor是纯数学出身的，从本科到硕士到博士，她问得问题集中在modeling方面，让我解释我之前做运营分析时建的预测模型，让我介绍我国内硕士阶段的研究，并点了一下建模和统计分析的软件。不是特深入的解释，点了一下而已。她也知道我不是学数学，知道一点数学模型的运用就很不错了。我也明确在面试中给她说了，她发表文章中用的那些模型，我有兴趣，但我现在一点也看不懂(no idea at all!)。这才要去读博士学习啊。

　　对于面试，我的总结是：做好之前的准备工作!这点很关键。我的方法很笨，就是把可能问到的问题写下来，然后自己组织语言，把答案也写出来，修改到接近口语语言后，打印出来，反复读几篇。这是我在USD的IMBA项目中的mentor交给我的，她做到了SDG&E的SCM VP。在做上这个位置之前，她尽管是地道的老美，非常丰富的从业经验，人家也是这么练过来的。我觉得挺管用的。还有一点，就是面试前看点考官的文章，不一定要看懂，至少看看摘要了解是在做什么，能够结合自己经验和理解提一些问题就最好啦。

　　4) 关于follow up和陶瓷

　　如果能再网站上找到PhD项目的负责人，是可以陶瓷。了解一下是否招生啊，招多少人啊，什么条件的。也就仅此吧。如果你不知道那边的教授是否是负责人，或者是评审委员会成员，我建议不要陶，因为即使你陶瓷，大多数情况是不会有回音啦。如果你能与项目中的某个老师有研究上的共鸣，那是另外一回事。了解了解研究方法啊，探讨一些学术问题。

　　关于面试后的follow up，可以适当做，不能太多。我就收到过“stop sending emails to faculty”的邮件，把我吓了一跳。把这个消息告诉给我USD的faculty他们强烈建议我停止一切follow up。因为follow up 太多了，会给人一种很pushing的感觉，耐不住性子，这是做学术研究人员的忌讳的吧。这样也会造成评审人员反感，因为你会干扰他们工作。

　　不管面试效果怎样，焦急等待的心情新总是有的。所以面试完了后，回个感谢信后，就耐心等结果吧。