本次选举投票率之低让我震惊。

　　结果，这就是一场并未做出“选择”的选举吧。

　　从2000年开始，自民党提倡体制改革和民族主义，民主党则提倡具有普遍主义性质的公共福利政策和多国间合作外交，各具特色的两大政党提供给选民不同的选项。

　　可是民主党特色的施政纲领还未能兑现就解体了，日本回归到从前自民党的金融宽松政策和大搞公共基础设施建设的老路。

　　在处理对华关系和面对维新会的崛起时，现在也只剩下了民族主义，体现普遍主义的部分沦陷了。从这一点来说，这此选举也是一场脱离了日本所处的实际状况而进行的内向型选举。

　　人们只顾讨论能否凭一国之力对抗中国这样的空想，却搁置了少子化和老龄化问题。而且核电站和财政赤字问题肯定会留给下一代人。应该由谁对此负责，又该如何处理，都没有认真地探讨。由于不明白日本到底选择了什么，所以国际上转向关注“日本右倾化”。

　　中国崛起被视为不稳定的要因，但其崛起已经是明确的现实。认真思考怎样的国际秩序是对日本理想的，并且让其他国家认识到日本的问题就是其他国家的问题，这才是正事。

　　日本应当主导并深化与其他拥有自由、民主、法制、人权、公正的市场经济等相同价值观的国家间的联系与合作。希望不要忘记一个重要立场，即通过多国间的合作来增加日本的国际影响力。否则日本不仅无法被接纳为伙伴，甚至还有被孤立的危险。

　　安全保障固然重要，但请先把目光转向关注每年3万人自杀的事实。这一事实反映出的是日本在教育、社会保障、雇用制度上存在诸多问题。日益凸显的失业和贫富分化是很可能腐蚀社会根基的危险现象。

　　1930年代欧洲极权主义蔓延，导致社会解体。因此欧洲在70年代认为失业问题会加深社会和政治问题，充满危机感。然而在如今的欧洲，失业问题爆发，也显现出由社会不安转为排外主义和单边主义的倾向。必须要认识到民族主义可能会衍生出新问题的危险。

　　现在的英国政权，事实上已经搁置了两院制的改革计划。虽然保守党的强烈反对也是原因之一，但最大的理由是，经济形势如此严峻，再花费议会宝贵的时间和政治资源进行制度改革实属浪费。

　　日本面临着众多社会问题，但更多的讨论主要集中在宪法和教育制度改革以及思想体系上。日本的政党没有踏踏实实地致力于解决经济社会问题，而越来越倾向于试图在制度改革中寻找解决问题的捷径。也可以说，他们似乎是有意在逃避难题。我担心日本已经没有时间继续逃避了。

人物简介：

　　高安健将，1971年出生，主要研究“比较政治学政治过程论”。伦敦大学政治经济学院客座研究员。目前居住在英国。

本文章关键词：日本留学预科,日本留学,留学预科,出国留学

留学114为您提供更多出国留学，国内留学预科更多信息www.liuxue114.com